|
Post by SPHL Forum on Sept 13, 2009 10:01:04 GMT -5
Salut DG , voici comment ca va fonctionner pour l'age des RFA UFA !!!
Tout les joueurs a 28 ans et + deviendront UFA , donc si vous avez un joueur cette année qui a 29 ans , le maximum que vous pouvez lui donner est 2 ans , vous ne pouvez depasser l'age de 31 ans
un petit tableau pour montrer si vous avez des joueurs RFA a signé dans ces age la
29 ans ===> donne max 2 ans de contrat == 31 ans UFA 28 ans ===> donne max 3 ans de contrat == 31 ans UFA 27 ans ===> donne max 4 ans de contrat == 31 ans UFA si 26 ans ===> tu lui donne 1 an pour arriver a 27 ans car le 27 correspond a l'ancien 29 ans
pour tout ceux qui ont deja des joueurs 26 ans signe 3 ans, ou 26 ans signé 2 ans , nous allons rajouter 2 ans et 3 ans a ce contrat pour arriver a 31 ans a la fin de sont contrat !!
Meme chose pour les joueurs qui ont 27 ans et un contrat de 1 an ou 2 ans , nous allons augmenter la duree du contrat pour arriver a 31 ans a la fin de son contrat
voici un autre petit tableau
26 ans === contrat de 3 ans === on rajoute 2 ans a son contrat 26 ans === contrat de 2 ans === on rajoute 3 ans a son contrat 27 ans === contrat de 2 ans === on rajoute 2 ans a son contrat 27 ans === contrat de 1 an === on rajoute 3 ans a son contrat
donc ces contrat vont venir a echeance a 31 ans ... au lieu de 33 ans
autre chose si jamais vous avez des joueurs de 25 ans avec un 3 ans de contrat , nous allons reduire ca a 2 ans pour qu'il arrive a 27 ans ....
Donc en resume , tout le monde perd 2 ans de contrat avec un de ses joueurs
si vous avez des questions repondre a la suite de ce post !!!
|
|
|
Post by LA Star on Sept 13, 2009 18:11:56 GMT -5
Que se passe t-il avec un joueur de 28 ans avec une annee de contrat en poche ?
|
|
|
Post by Islanders Inc on Sept 13, 2009 19:12:14 GMT -5
Au draft on disait pas que les nouveaux règlements seraient effectif que l'an prochain ...
En tout cas si c'est dès cette année que ca rentre en fonction avec les règles expliquées dans ce post, c'est mon opinion mais je ne suis pas d'accord dsl.......
Doob
|
|
|
Post by SPHL Forum on Sept 13, 2009 19:29:27 GMT -5
On va rajouter 2 ans a leur contrat, ils vont tomber a 28 ans, 3 ans de contrat!!!
ciao
|
|
|
Post by DG OTTAWA on Sept 14, 2009 7:08:33 GMT -5
Ouin c'etais pas supposé commencer l'an prochain .....ca va affecter plusieurs équipes ca ....en plus que nous devrons protéger deqs joueurs l'an prochain pour l'expansion .Nous réclamons la majorité du draft.... Steve ne le prend pas mal mais a ce que j'ai entendu au draft c'étais cela.
|
|
|
Post by DG MAHO on Sept 14, 2009 8:46:51 GMT -5
On pourrait p-e essayer de couper la poire en deux. Le réglement concocté par Steve et ses sbires pourraient entrer en vigueur, dans sa totalité, en 2011 (dans deux ans). Cette été, on pourrait p-e permettre aux DG de donner des contrats jusqu'à l'âge de 33 ans... (donc pas de changements) L'été prochain on donnerait des contrats jusqu'à 32 ans max... Et dans deux ans, c'est le plan Pelchat qui entrerait en vigueur à 100%... Donc 31 ans max. Qu'en pensez-vous? P.S. Peu importe ta décision Steve, tu demeures le meilleur président que cette terre ait connu...
|
|
|
Post by Islanders Inc on Sept 14, 2009 13:55:12 GMT -5
Ahhh .... en parfait accord avec Mr.Mahoney.
Doob
|
|
|
Post by Dg Boston on Sept 14, 2009 15:09:23 GMT -5
Ou bien voici un compromis
voici mon idée
29 ans steve rajoute 3ans 28 ans steve rajoute 4 ans 27 ans steve rajoute 4 ans
et si on a un gars de 26 ans a resigner on lui donne 1 ans pour le resigner 4 ans apres
je pense que c'est plus facile pour steve de changer les contrats tout de suite ensuite on se casse plus la tete et le 29 ans deviens 27 ans
steve il ne faudrait pas oublier les 25 ans 3ans de contrats il faudrait les baisser a 2 ans de contrats pour pas se retrouver avec un gars qu'on perds car il va avoir 28 ans
ce n'est qu'une proposition.........
Dg BOston qui retourne au 11ieme trou avec Mr. lidstrom
|
|
|
Post by Dg vancouver on Sept 14, 2009 16:18:52 GMT -5
A mon avis la solution de Pat est bonne et ca se rapproche plus de se qui a été voté au draft..
Dg Sylvestre
|
|
|
Post by Jo Calgary on Sept 14, 2009 22:46:19 GMT -5
Comme certains confrères l'ont mentionné suite au nouveau règlement, je suis totalement en DÉSACCORD avec le changement de cap mentionné.
Juste avant le draft, plusieurs DG étaient présents et nous avons convenu que la règle entrerait en fonction l'a prochain. Ce n'est pas juste de changer les règles en cours de route.
Pour donner un exemple concret des conséquences du changement de cap, je vous assure que je ne serais pas aller chercher Simon Gagné contre un 1st pick si j'avais su que je pourrais le signer pour 2 ans seulement. Je ne comprends vraiment pas pourquoi l'entente qu'on avait pris ensemble ne tient et qu'on veut changer ça.
C'est la même chose pour l'expansion qui s'en vient. Les moves qui se feront cette année se feront en conséquence du nombre de joueur protégé qui a été établi. On ne pourra pas changer cette règle à quelques semaines du prochain draft...
Je crois fermement qu'on doit s'en tenir au règlement adopté au draft. Ainsi tout le monde sait à quoi s'en tenir et personne ne sera défavorisé sans raison et sans avoir de contrôle.
Jo Calgary
|
|
|
Post by rangers on Sept 15, 2009 5:49:45 GMT -5
Je suis en accord avec dg Calgary
je crois que nous devons faire ce qu'on avais dit pour ne pas défavoriser personne
mark nyr
|
|
|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 7:01:18 GMT -5
Hehe,....... yo Steve c'était clair que plusieurs si opposerait (moi inclut),....sérieusement Steve nous ne sommes pas obligé de copier la NHL, cette ligue est probablement encore moin bien structuré que la SPHL, ils ont leurs règle et nous avons les notres. La sphl est exitante a tout point vue, que se soit le draft, les UFA ou les simulations tout court. Trop de trade ont ete realise en fonction des anciennes règle. Si je deplore quelques choses de la ligue c'est l'idee de vouloir continuellement changer les reglements, il devient difficile ensuite d'établir des standard. Tranquillement pas vite, les cash, les joueurs et les choix auront la meme valeur aux yeux de la majorite de DG. Je garde la meme opinion concernant les regles,......j'obterais pour rien cette annee (comme voter par les DG present au draft ) et l'an prochain on signe les gars de 29 pour 3ans, et ensuite nous prendrons une autre decision pour baisser evantuellement d'une autre annee, mais encore la je ne suis pas sure !!! Si on se fit a la NHL (comme plusieurs semble vouloir si inspirer), les DG sécurise leurs joueurs de concession en leurs offrant des contrat extremment long !!!,............ Nos UFA sont toujours palpipants et important pour vouloir gagner, plus souvent qu'autrement se sont c'est elements qu'y vont faire gagner les clubs. Les changements apporte dernierement pour le UFA avec la nouvelle grille salariale et la duree des contrats (pas de 4ans pour les 40ans), rendent la chasse encore plus allechante,........selon moi c'est suffisant......... Tiens nous au courant Steve, mais ne te fais pas entourlouper par quelques entourloupeurs !!! DG L.A.
|
|
|
Post by Dg Edmonton on Sept 15, 2009 11:12:09 GMT -5
Bonjour à tous
Je suis d'accord avec un peu tout le monde c'est à dire que moi aussi je n'aurais pas été chercher Cheechoo l'an passé sachant que cette année il aurait des cotes poches et que si jamais il connaissait une bonne saison cette année et bien je l'aurais pour un an cette année.Contrairement à Bob moi je n'ai pas de problème a ce que l'on descende les U.F.A. a 31 ans meme que je crois que cela va mettre plus de piquant par contre je crois que l'on peut y aller graduellement au pire cette année 32 ans et l'année prochaine 31 ans. Voila c'était mon opinion
A+
Dg Edmonton
En passant ti-pro j'attend toujours de tes nouvelles
|
|
|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 12:30:32 GMT -5
, boubou bob ET QUELQUES AUTRES,....., (c'est vrai que je suis implique grandement sur le forum , mais je le re-dis, je n ai rien contre l idee descendre l'age, mais donnons la chance au DG de si preparer. P.S.: Steve, je ne tente pas de partir de syndicat !!! ,..... RE P.S.: je vais me plier a TOUTE regle,............En temps de DG EXXXXXXXXTREMENT qualifier, je vais m'adapter a tout changement ;D. Go Kings Go, batonnet d'fromage de sac-a-papier !!!, pompe tight pour les UFA...... Sympathie a quelques DG.....
|
|
|
Post by Dg Edmonton on Sept 15, 2009 13:18:58 GMT -5
Ne t'en fait pas mon Bob ce n'était pas une critique virulente mais seulement un point de vue et moi non plus je ne vais pas partir un syndicat par contre je crois que l'on a le droit d'exprimer notre opinion et comme ca prend toujours quelqu'un pour prendre une décision final bien moi en tant qu'équipe qui a terminé au premier rang cumulatif ;D ;D ;D je vais me plier à la décision de notre prez.
En passant quand est-ce que l'on va voir ta binette à l'émission 110% heu pardon Wipe Out
Dg edmonton
|
|