|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 13:43:40 GMT -5
Tout-a-fait d'accord Boubou, on a TOUS droit a notre opinion, il est un peu beaucoup la pour ca ce forum !!!, et t'inquiete, je n'ai pas vue ton commentaire comme une virulante attaque,....La preuve LES OILERS DE LA SPHL N'ONT JAMAIS INTIMIDE les puissant kings , et pour WIPEOUT, si y a un grand gars de DRUMMONDVILLE qui passe LUNDI PROCHAIN et qui donne un bon show se sera ma binette, mais si se dernier cafouille se sera UN IMPOSTEUR qui se fait passer pour moi........ GO DG KINGS SUR LES GROSSES BOULE GO !!!!!
|
|
|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 13:44:57 GMT -5
Tout-a-fait d'accord Boubou, on a TOUS droit a notre opinion, il est un peu beaucoup la pour ca ce forum !!!, et t'inquiete, je n'ai pas vue ton commentaire comme une virulante attaque,....La preuve LES OILERS DE LA SPHL N'ONT JAMAIS INTIMIDE les puissant kings , et pour WIPEOUT, si y a un grand gars de DRUMMONDVILLE qui passe LUNDI PROCHAIN et qui donne un bon show se sera ma binette, mais si se dernier cafouille se sera UN IMPOSTEUR qui se fait passer pour moi........ GO DG KINGS SUR LES GROSSES BOULE GO !!!!!
|
|
|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 13:46:55 GMT -5
Opps.....dsl
|
|
|
Post by Jo Calgary on Sept 15, 2009 14:04:51 GMT -5
Merci Bob pour les sympathies... je vais les prendre personnelles ... Si jamais ce changement de direction drastique et improvisé se concrétise, il faudra qu'on m'explique quelles sont les équipes qui peuvent être avantagées par cette règle et qui tentent de la mettre en place. De ce que je me rappelle, avant le draft, une quinzaine de DG ont discuté une règle pour l'approuver ensuite. Suite à ça, des trades et autres moves se sont faits sur la base de la décision prise quelques minutes plus tôt. Est-ce vraiment logique et fair de changer ça ? Si je me fie à cette logique-là, il ne faut pas se fier au nombre d'avants et de défenseurs que nous pourrons protéger en vue de l'expansion parce qu'il risque de changer après le trade deadline ...
Dg "qui espère vraiment que le gros bon sens aura gain de cause " Calgary
|
|
|
Post by montreal on Sept 15, 2009 14:05:18 GMT -5
POUR LES RFA, je suis en accord pour changé le reglement l an prochain car moi aussi, l an passé j aurais signé ryder et bergeron qui avais 28 ans pour 4 ans au lieu de 1 an, j ai fait le choix d avoir plus d année de contrat mais de devoir payé plus de salaires cette année a cause de leur bonne saison cette année versus l an passé. bref, on as fait des mouve en fonction des reglement existant, j ai pas de probleme a changer les reglement, mais a pres les ufa de cette année pour ne pas penalisé trop de monde. mais, moi aussi je me plierai a la decision finale sans probleme.
|
|
|
Post by SPHL Forum on Sept 15, 2009 14:23:38 GMT -5
Bon Bon Bon ...... gang de chialeux .... Regarder moi je voulais faire ce changement pour aider notre cuver UFA, parec que la on commence a faire piter .. et ce changement affecte toutes les DG .. donc je comprends que certains sont moins d'accord avec ce changement mais c'est tout le monde qui sont affecter.. mais comme je vois que plusieurs DG sont en desaccord , je vais garder les UFA comme nous fesions avant ... et on en rediscutera cette annee au trade deadline .... PS: je sais que c'etais dragstique comme changement mais je voulais pas attendre 3 ans pour que les changement soit effectif !!! donc en resume , nous allons laisser les normes UFa comme elle sont .... donc si ton joueur a 29 tu vas pouvoir lui donner 4 ans de contrat si tu veux .... * Les UFA arrive a grand pas , mais d<abord nous allons faire le repechage des coachs ... Alors je veux tout les DG , qui veulent changer leur coach dans la salle d'attente de la SPHL , sous le lien CHAT .. ce jeudi a 20h00 on se parle ce jeudi dans le chat de la sphl ... je serai logger pour 19h30 , si vous avez des questions ciao
|
|
|
Post by LA Star on Sept 15, 2009 14:43:40 GMT -5
;D on aime ca faire la babounnnne Steve,...des vrais Quebecois !!! ;D
Perso, pendant que le dossier est chaud, je confirmerais une regle au P.C. pour l'an prochain question d'eviter toute confusion durant la prochaine saison.................
Bob
|
|
au tour de Colorado
Guest
|
Post by au tour de Colorado on Sept 16, 2009 10:53:53 GMT -5
Bien voici mon grain de sel....
je comprend que des changements trop drastique ne peut ce faire dans l'immediat.
Je ne sais pas si ca peut se faire directement a l'interieur du simulateur, mais comme proposait DG Maho, pourquoi ne pas tout simplement enlever cette responsabilitee du Prez et avoir la distribution des contrats faites de maniere aleatoire par le simulateur autant pour les UFA que RFA. Ensuite bien on aurait simplement a determiner le maximum et minimum d'annee qu'un joueur peut avoir.
Example : RFA minimum de 3ans et maximum 8ans UFA entre 30 et 35 ans un minimum de 2ans et max de 4ans. UFA 36 et plus entre 1 et 2 ans de contrat.
merci
|
|
Liste de protection
Guest
|
Post by Liste de protection on Sept 16, 2009 19:46:23 GMT -5
Hello Dg's Comme mentionné au draft chez Bobette, 3 options s'offrent a nous. Soit :1-- 8 attaquants, 4 défenseurs et 1 gardien. 2-- 6 attaquants, 3 défenseurs et 2 gardiens. 3-- 9 attaquants, 5 défenseurs et 0 gardien. C'est ce qui a été convenu au draft chez Bobert Tourlou sti Islanders Fever Doob
|
|
|
Post by LA Star on Sept 16, 2009 20:25:33 GMT -5
What about l'obtion 1 goaler - 7 attaquants - 5 defenseurs ? comme a la dernière expansion Besoin d'une reponse au P.C.
|
|
|
Post by SPHL Forum on Sept 17, 2009 10:28:34 GMT -5
Salut DG ... bon voici comment nous allons fonctionner des l'an prochain pour signer les RFA qui deviennent UFA ..
Donc l'an prochain
29 ans ===> donne max 2 ans de contrat == 31 ans UFA 28 ans ===> donne max 3 ans de contrat == 31 ans UFA 27 ans ===> donne max 4 ans de contrat == 31 ans UFA
autre chose pour l'expansion , nous avons 2 choix j'aimerais savoir lequel preferez vous ?
option#1 1 gardien, 8 attaquants, 4 défenseurs 2 gardiens, 6 attaquants, 3 défenseurs 0 gardien, 9 attaquants, 5 défenseurs
option#2 1 gardien, 7 attaquants, 5 défenseurs 2 gardien, 5 attaquants, 3 défenseurs 0 gardien, 9 attaquants, 7 défenseurs
repondez svp ?
merci .. et a ce soir a 20h00 pour les coachs ...
ciao
|
|
|
Post by LA Star on Sept 17, 2009 10:58:01 GMT -5
option 2 pour moi ,................mais pourquoi pas donner le choix entre TOUTE ces options................. encore des nouveaux reglements , sans rancune, je suis simplement décu, mais j'oublie vite. Bob le Lobe
|
|
|
Post by LA Star on Sept 17, 2009 10:59:14 GMT -5
Faudrait que tu fixes une date pour compiler les votes,............faut que ce soit régler avant la 1ier ronde des UFA
|
|
|
Post by Dg edmonton on Sept 17, 2009 11:37:32 GMT -5
option 2 pour moi
A+
Dg Edmonton
|
|
|
Post by Dg Boston on Sept 17, 2009 12:33:55 GMT -5
Option 2 pour
Boston
|
|